Прокурор по делу о клевете: «Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так» | Лента быстрых новостей LugaNews.Ru


Прокурор по делу о клевете: «Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так»

Насколько интересной была новость?
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

(0 голосов, в среднем: 0 из 5)

22
17.02.2021

Прокурор по делу о клевете: «Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так»

Последние недели картина «Навальный в судебном «аквариуме»» стала непременным атрибутом новостной повестки. И чем дальше, тем больше эта повестка обличает истинное лицо оппозиционера, пустившегося во все тяжкие с момента своего задержания.

Так, в Москве состоялось очередное заседание Бабушкинского суда по уголовному делу о клевете Алексея Навального в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Как и в ходе двух предыдущих заседаний, состоявшихся 5-го и 12 февраля, возле здания суда были усилены меры безопасности, организован пропускной режим, а подход к учреждению был осуществлён в виде коридора из металлических ограждений, охраняемых сотрудниками службы судебных приставов в защитных шлемах. Впрочем, большого числа сотрудников полиции и традиционных для таких мероприятий автозаков на прилежащей к центральному входу в суд территории не наблюдалось. Как, собственно, и сторонников Навального. Иностранные дипломаты на это судебное заседание и вовсе не прибыли.

Напомним, на предыдущем слушании стороны закончили представление доказательств, а подсудимый Навальный получил около трёх десятков предупреждений от судьи участка №21 Бабушкинского района Москвы Веры Акимовой. На сегодняшнем процессе его выходки в отношении участников процесса не остались не замеченными. Прокурор Екатерина Фролова попросила суд выделить из дела материалы о новых оскорблениях в адрес ветерана, мирового судьи и гособвинителя, произнесённые Навальным в ходе двух предыдущих заседаний, направив их в СК на доследственную проверку. По мнению обвинителя, Навальный в ходе судебных разбирательств ещё раз оклеветал ветерана, а также оскорбил судью и прокурора. Но мировой суд счёл преждевременным это ходатайство гособвинителя, отказав прокурору.

Прокурор по делу о клевете: «Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так»

Прокурор по делу о клевете: «Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так»

В свою очередь, прокурор Екатерина Фролова заявила, что Алексей Навальный имел прямой умысел на совершение правонарушения, что подтверждается высказыванием на его канале «Навальный Live» и является не просто оскорблением, а клеветой в адрес определённого человека, поскольку его слова произнесены утверждающе. Что касается довода самого Навального и его защиты том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, то он тоже опровергается: прокурор напомнила, что в ролике RT были титры с указанием снявшихся в них людей, а потому Навальный чётко осознавал, кого именно называет «продажными холуями». По мнению стороны обвинения, доводы защиты о том, что никакой клеветы высказывания не содержат, несостоятельны. К тому же, подсудимый не осознал преступность своих действий, более того, подобная его деятельность носит систематический характер. Также обвинение акцентировало внимание на том, что понятие «киберклевета» закрепилось в других странах, таких как США или Германия, где наказания на порядок серьёзнее, чем в России.

«Клевета указывает на факты, а оскорбление несёт оценку. Высказывания подсудимого о продажности пострадавших следует признать сформулированными в виде утверждений, а не оценки», — заявила обвинитель, подчеркнув, что эти выводы подтверждает лингвистическая экспертиза, а, значит, статья обвинения правильная.

«Игнат Артёменко — человек, даровавший нам жизнь. И мне тоже. Навальный думал, что никто с ним не будет связываться. Думал, все забыли, что мы чтим память предков. Спасибо вам Игнат Сергеевич за то, что не дали забыть… Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так. На что же надеялся подсудимый?» — отметила Екатерина Фролова.

Адвокаты Навального при этом продолжили утверждать, что речь может идти лишь об оскорблении, то есть, оценочных суждениях, а не о клевете, что обвинение произвольное и надуманное, а прокурор делает вид, будто бы Навальный оклеветал именно ветерана.

«Конечно, я назвал его продажным холуём. Он холуём и является!» — так подсудимый, не осознавший преступность своего поведения, «помогал» своей защите.

Далее в ходе прений последовало уже традиционное «они торгуют дедом», после чего блогер рассказал анекдот про чай и презерватив, а также попросил у судьи рецепт засолки огурцов.

Но на этот раз «шапито» в здании суда продолжалось относительно недолго — менее трёх часов. Учитывая, что судимость Навального не снята, сторона обвинения попросила признать его виновным и окончательно назначить наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 950 тысяч рублей. Оглашение приговора по делу о клевете назначили на 14:00 20 февраля. Отметим, что в этот же день в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляции Навального на замену условного срока реальным.

Тем временем, в Сети на фоне абсолютно провальной акции с фонариками набирает обороты флешмоб #ЯМЫ_ИГНАТ в поддержку ветерана Игната Артёменко.

Прокурор по делу о клевете: «Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так»

«… Массовая солидарность с главным российским оппозиционером куда-то пропала, на место демонстративного сочувствия пришла или простая констатация происходящего, или полное абстрагирование от темы. Не знаем, что это означает для будущего самого Навального, да нам это и не слишком интересно. А вот для российского общества способность как минимум части адептов „секты‟ отличать добро от зла, несмотря на идеологические шоры, — это, безусловно, хороший знак», — отмечает телеграм-канал «Мышь в овощном».

«… Кейс Навального явно диктует необходимость серьёзного ужесточения уголовной ответственности за оскорбление символов Победы и ветеранов Великой Отечественной войны — наказание должно быть максимально суровым с реальным уголовным сроком, чтобы подонкам типа Навального больше не захотелось порочить ветеранов и память о войне», — считает телеграм-канал «Железный Феликс».

Нелишним будет подчеркнуть, что уже в процессе судебных заседаний по делу «Навальный против ветерана» блогер наговорил себе ещё на пару уголовных дел. Это, как минимум, ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду» — штраф до 200 тысяч рублей, или исправительные работы до 2 лет, или арест до 6 месяцев) и ст. 128.1 УК РФ («Клевета»), но уже в новой редакции — с лишением свободы до 2 лет. Поэтому прокурорский запрос в 950 тысяч рублей штрафных санкций выглядит более чем гуманно.

И напоследок. Многие ломают голову, зачем Навальный хамит в суде, и чем обусловлено подобное поведение блогера? Судя по всему, «берлинский пациент» пытается сформировать основания для отвода судьи и прокурора. То есть, если они признают, что им нанесено оскорбление, то должны взять отвод, а суд тем временем будет отложен. Однако, хитрая тактика, но, как видим, безуспешная…

Источник


Если Вы хотите, чтобы мы разместили Вашу новость на нашем портале, присылайте тексты на почту

Подписывайтесь на наш Телеграм и добавляйте свои новости для обсуждения в чате. Следите за самыми важными событиями в мире со своими друзьями!


Лента быстрых новостей LugaNews.Ru

Оставьте ваш отзыв. Сейчас комментариев к новости:

0
Ваши отзывы к новости:

Оставить отзыв

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

Это не спам
Происшествия
  • По факту ДТП в Оренбургской области возбуждено уголовное дело
    ЛНР
    Опухоль Анастасии Заворотнюк
    18-летняя Билли Айлиш публично разделась в знак протеста против бодишейминга
    ВСУ БМП
    Два пьяных бойца ВСУ получили ранения
    Юлия Волкова
    ВСУшники по очереди хлебают из одной посуды
    Что сейчас читают
  • Дженерики